update notes
parent
c93818efef
commit
3a1560172a
|
|
@ -80,6 +80,9 @@ macolami v istem obsegu kot so to domnevno počeli v Manchestru leta 1863
|
|||
|
||||
- [povzetek absolutne in relativne presežne vrednosti]
|
||||
|
||||
<!-- Formal and Real Subsumption of Labour under Capital. Transitional
|
||||
Forms [@marx1994economic, 93-121] -->
|
||||
|
||||
Dvema oblikama presežne vrednosti -- absolutni in relativni -- ustrezata
|
||||
dve obliki *subsumpcije dela pod kapitalom*, oziroma dve obliki
|
||||
*kapitalistične produkcije*, pri čemer je prva vedno podlaga drugi,
|
||||
|
|
@ -112,11 +115,11 @@ delom formalno prisotno, torej bolj je formalna subsumpcija dela pod
|
|||
kapital dokončna. (Prva točka implicira drugo, saj drugače delavecu ne
|
||||
bi bilo potrebno prodajati svoje delovne zmožnosti.)
|
||||
|
||||
Do tu ni razlike v samem produkcijskem načinu. Delovni proces je iz
|
||||
tehnološkega vidika nespremenjen in je zgolj kot delovni proces podrejen
|
||||
kapitalu.
|
||||
Tu še ne gre za razliko v samem produkcijskem načinu. Delovni proces je
|
||||
iz tehnološkega vidika nespremenjen in je zgolj kot delovni proces
|
||||
podrejen kapitalu.
|
||||
|
||||
[neurejeni izpiski]
|
||||
::: horizontal
|
||||
|
||||
> Delo se v dejanskem produkcijskem procesu *realiter* spreminja v
|
||||
> kapital, toda ta sprememba [je] pogojena s prvotno menjavo med
|
||||
|
|
@ -144,9 +147,108 @@ kapitalu.
|
|||
> produkcije -- ki producira presežno vrednost za svojega employer
|
||||
> [delodajalca] ali, je delo, ki spreminja objektivne delovne pogoje v
|
||||
> kapital, njihovega posestnika pa v kapitalista, torej delo, ki
|
||||
> producira svoj lasten produkt kot kapital [@marx1969teorije, 302;
|
||||
> producira svoj lasten produkt kot kapital [@marx1994economic, 130-131;
|
||||
> slovenski prevod odlomka iz @marx1977historicni, 133-134].
|
||||
|
||||
<!-- -->
|
||||
|
||||
> In the real production process labour is converted *in reality* into
|
||||
> capital, but this conversion is conditioned by the original exchange
|
||||
> between money and labour capacity. It is only through this *direct*
|
||||
> conversion of labour into *objectified* labour which belongs not to
|
||||
> the worker but to the capitalist that the money is converted into
|
||||
> capital, including the part which has taken on the form of the
|
||||
> means of production, the conditions of labour. Previously money
|
||||
> was only capital in *itself*, whether it existed in its own form or in
|
||||
> the form of commodities (products) which possessed a shape
|
||||
> enabling them to serve as the means of production for new
|
||||
> commodities.
|
||||
>
|
||||
> It is only this particular relation to labour which
|
||||
> converts money or commodity into capital, and that labour is
|
||||
> *productive labour* which -- by means of this relation it has to the
|
||||
> conditions of production, to which there corresponds a particular
|
||||
> position in the real production process -- converts money or
|
||||
> commodity into capital, i.e. preserves and increases the value of
|
||||
> the *objective labour* which has attained an independent position
|
||||
> vis-à-vis labour capacity. Productive labour is only an abbreviation
|
||||
> for the whole relation in which, and the manner in which, labour
|
||||
> capacity figures in the capitalist production process. It is however
|
||||
> of the highest importance to distinguish between this and *other*
|
||||
> kinds of labour, since this distinction brings out precisely the
|
||||
> determinate form of labour on which there depends the whole
|
||||
> capitalist mode of production, and capital itself.
|
||||
>
|
||||
> *Productive labour*, therefore, is labour which -- in the system of
|
||||
> capitalist production -- produces surplus value for its EMPLOYER or
|
||||
> which converts the objective conditions of labour into capital, and
|
||||
> their owners into capitalists, hence labour which produces its own
|
||||
> product as capital [@marx1994economic, 130-131].
|
||||
|
||||
:::
|
||||
|
||||
::: horizontal
|
||||
|
||||
Delo se v dejanskem produkcijskem procesu *realiter* spreminja v
|
||||
kapital, toda ta sprememba [je] pogojena s prvotno menjavo med
|
||||
denarjem in delovno zmožnostjo [Arbeitsvermögen]. Šele s to
|
||||
*neposredno* spremembo dela v *upredmeteno* delo, ki ne pripada
|
||||
delavcu marveč kapitalistu, se denar spremeni v kapital, tudi tisti
|
||||
del [denarja], ki je dobil formo produkcijskih sredstev, delovnih
|
||||
pogojev. Pred tem je denar samo *na sebi* kapital, pa najsi eksistira
|
||||
v svoji lastni formi ali pa v formi blag (produktov), ki imajo neko
|
||||
podobo, v kateri lahko služijo kot produkcijska sredstva novih blag.
|
||||
To določeno *razmerje* do dela šele spremeni denar ali blago v
|
||||
kapital, delo pa, ki s tem svojim razmerjem do produkcijskih pogojev,
|
||||
razmerjem, ki mu ustreza določeno obnašanje v dejanskem produkcijskem
|
||||
procesu, spreminja denar ali blago v kapital, tj. delo, ki nasproti
|
||||
delovni zmožnosti osamosvojeno *upredmeteno* delo ohranja in veča v
|
||||
njegovi vrednosti, je *produktivno* delo. Produktivno delo je samo
|
||||
neki skrajšan izraz za celotno razmerje in za način, v katerem delovna
|
||||
zmožnost figurira v kapitalističnem produkcijskem procesu.
|
||||
Razlikovanje od *drugih* vrst dela pa je izredno pomembno, ker izraža
|
||||
prav tisto oblikovno določenost dela, na kateri sloni celoten
|
||||
kapitalistični produkcijski način in kapital sam.
|
||||
*Produktivno delo* je torej takšno delo -- v sistemu kapitalistične
|
||||
produkcije -- ki producira presežno vrednost za svojega employer
|
||||
[delodajalca] ali, je delo, ki spreminja objektivne delovne pogoje v
|
||||
kapital, njihovega posestnika pa v kapitalista, torej delo, ki
|
||||
producira svoj lasten produkt kot kapital [@marx1994economic, 130-131;
|
||||
slovenski prevod odlomka iz @marx1977historicni, 133-134].
|
||||
|
||||
In the real production process labour is converted *in reality* into
|
||||
capital, but this conversion is conditioned by the original exchange
|
||||
between money and labour capacity. It is only through this *direct*
|
||||
conversion of labour into *objectified* labour which belongs not to
|
||||
the worker but to the capitalist that the money is converted into
|
||||
capital, including the part which has taken on the form of the
|
||||
means of production, the conditions of labour. Previously money
|
||||
was only capital in *itself*, whether it existed in its own form or in
|
||||
the form of commodities (products) which possessed a shape
|
||||
enabling them to serve as the means of production for new
|
||||
commodities.
|
||||
It is only this particular relation to labour which
|
||||
converts money or commodity into capital, and that labour is
|
||||
*productive labour* which -- by means of this relation it has to the
|
||||
conditions of production, to which there corresponds a particular
|
||||
position in the real production process -- converts money or
|
||||
commodity into capital, i.e. preserves and increases the value of
|
||||
the *objective labour* which has attained an independent position
|
||||
vis-à-vis labour capacity. Productive labour is only an abbreviation
|
||||
for the whole relation in which, and the manner in which, labour
|
||||
capacity figures in the capitalist production process. It is however
|
||||
of the highest importance to distinguish between this and *other*
|
||||
kinds of labour, since this distinction brings out precisely the
|
||||
determinate form of labour on which there depends the whole
|
||||
capitalist mode of production, and capital itself.
|
||||
*Productive labour*, therefore, is labour which -- in the system of
|
||||
capitalist production -- produces surplus value for its EMPLOYER or
|
||||
which converts the objective conditions of labour into capital, and
|
||||
their owners into capitalists, hence labour which produces its own
|
||||
product as capital [@marx1994economic, 130-131].
|
||||
|
||||
:::
|
||||
|
||||
<!-- MEW 26/1, 371-372 -->
|
||||
|
||||
> Kapitalistični produkcijski način zato tudi ni le produkcija blag. Je
|
||||
|
|
@ -311,7 +413,7 @@ references:
|
|||
author:
|
||||
- family: Marx
|
||||
given: Karl
|
||||
title: "Economic manuscript of 1861--63 (conclusion)"
|
||||
title: "Economic works 1861--1864"
|
||||
container-title: "Collected works"
|
||||
container-author:
|
||||
- family: Marx
|
||||
|
|
@ -1,42 +0,0 @@
|
|||
---
|
||||
title: "O bavbavhaus.net"
|
||||
...
|
||||
|
||||
> Odkrivanje zatona arhitektov kot aktivnih ideologov, spoznanje o
|
||||
> ogromnih tehnoloških zmožnostih racionalizacije mesta in ozemlja skupaj
|
||||
> z vsakodnevnimi ugotovitvami o njihovi brezkoristnosti ter zastaranje
|
||||
> specifičnih metod projektiranja še preden so njihove hipoteze lahko
|
||||
> preverjene v realnosti za arhitekte tvorijo tesnobno vzdušje, ki na
|
||||
> obzorju ponuja vpogled na zelo konkretno ozadje, zastrašujoče kot
|
||||
> največje zlo ... [@tafuri1969peruna, 77]
|
||||
|
||||
[[*bavbavhaus.net*|index]] je poskus *hekanja* prokrastinacije in
|
||||
produktivne subsumpcije neusmerjenega raziskovanja ter zapisovanja pod
|
||||
splet hiperpovezav okoli teme arhitekture in kapitalističnega razvoja.
|
||||
|
||||
Vsaka stran je niz strani, ki vodijo do nje ter iz nje, in sebe.
|
||||
|
||||
povezave do ... stran ... povezave iz
|
||||
_____ _____ _____
|
||||
| | | | | |
|
||||
... | | | | | | ...
|
||||
|_____| |_____| |_____|
|
||||
|
||||
|
||||
---
|
||||
lang: sl
|
||||
references:
|
||||
########################################################################
|
||||
- type: article-journal
|
||||
id: tafuri1969peruna
|
||||
author:
|
||||
- family: Tafuri
|
||||
given: Manfredo
|
||||
title: "Per una critica dell'ideologia archittetonica"
|
||||
title-short: "Per una critica dell'ideologia archittetonica"
|
||||
container-title: "Contropiano: materiali marxisti"
|
||||
issue: 1
|
||||
issued: 1969
|
||||
page: 31-79
|
||||
language: it
|
||||
...
|
||||
|
|
@ -3,7 +3,7 @@ title: "Jacques Rancière, Koncept kritike in kritika politične ekonomije"
|
|||
...
|
||||
|
||||
Pri Rancièrjevem besedilu zasledujemo nit, ki jo izpostavi Primož
|
||||
Krašovec v [[*Tujost kapitala*|wiki/krasovec_tujost_kapitala]]. In sicer
|
||||
Krašovec v [[*Tujost kapitala*|krasovec_tujost_kapitala.md]]. In sicer
|
||||
naj bi Rancière odločilno pokazal, da pri dilemi med teorijo fetišizma
|
||||
in tezo o avtonomiji kapitala ne gre nujno za "igro ničelne vsote" ter
|
||||
da je mogoče razviti antihumanistično teorijo fetišizma
|
||||
|
|
@ -19,7 +19,7 @@ dogaja nekaj, česar koncept avtomatizacije kot se razvije in uporablja v
|
|||
opredelitev, a se danes postavlja vprašanje, če se to spreminja:
|
||||
Vprašanje inteligence strojev.
|
||||
|
||||
# André Leroi-Gourhan, *Gib in beseda*
|
||||
## André Leroi-Gourhan, *Gib in beseda*
|
||||
|
||||
Leroi-Gourhan ponudi teorijo o osnovnem razmerju med človekom in
|
||||
tehnologijo in sicer, da tehnologija nadaljevanje evolucije človeka.
|
||||
|
|
@ -128,9 +128,69 @@ kulturo, zoološkim in sociološkim.
|
|||
> razosebljena celica v organizmu, pa čeprav je ta čudovito
|
||||
> planetariziran [@leroigourhan1990gib2, 48].
|
||||
|
||||
<!--
|
||||
- za človeško vrsto je značilna zunanja tehničnost, naša orodja so
|
||||
odstranljiva
|
||||
|
||||
# Karl Marx, *Kapital*
|
||||
- za zunanjo tehničnost je značilna hitrejša evolucija od biološke
|
||||
(vzporedna in hitrejša evolucija), ne poteka kot simulacija biološke
|
||||
evolucije ampak začne razvijati lastne vzorce (avtonomna evolucija)
|
||||
|
||||
- omejenost človeške intelektualnosti proti teoretični neomejenosti
|
||||
strojne inteligence
|
||||
|
||||
- 1. eksternalizacija orodja
|
||||
- 2. eksternalizacija giba
|
||||
- 3. eksternalizacija spomina
|
||||
- 4. eksternalizacija programa
|
||||
|
||||
- 5. eksternalizacija programiranja (?)
|
||||
|
||||
|
||||
## Karl Marx, *Kapital*
|
||||
|
||||
Kapitalistični stroji in industrija.
|
||||
|
||||
- pojem ročne virtuoznosti
|
||||
|
||||
- družbena delitev dela -> tehnična delitev dela
|
||||
|
||||
Prejšnja delitev dela ne preživi, se spremeni. Stroji zdaj nastopajo
|
||||
kot nadrejeni. Delitev dela je funkcija funkcij strojev. Delitev dela
|
||||
sledi tehnološkim imperativom. Ni socialnega pogajanja s strojem.
|
||||
|
||||
preddelavci, delavci s stroji, "feeders", tehniki
|
||||
|
||||
- posebnost kapitalizma je, da tehnološki razvoj poteka hitreje in bolj
|
||||
kontinuirano (tu je neka povezava z
|
||||
[[marx_digresija_o_produktivnem_delu.md]]).
|
||||
|
||||
- Marx je dober, ker brzda svoje konzervativne impulze. Njegov refleks
|
||||
ni, da se vrača v zlato dobo obrti.
|
||||
|
||||
- str. 347: Stroji delujejo samodejno ampak nimajo zavesti. Marxov
|
||||
obrat: stroji si podredijo ljudi kot njihova čutila (obrat od L-G,
|
||||
stroji niso zunanja čutila ljudi, ampak so ljudje zunanja čutila
|
||||
strojev).
|
||||
|
||||
- Sprememba družbene delitve dela. Ne več samo literati ipd. ampak
|
||||
nastanek tehnične inteligence.
|
||||
|
||||
- Ad humanistični zadržek. Ne gre za prehajanje sposobnosti od ljudi do
|
||||
strojev. Res skozi generacije je manj ene virtuoznosti, ampak zato ker
|
||||
so te sposobnosti "podružbljene" in zato individualno virtuoznost
|
||||
postane družbeno objektivno irelevantna.
|
||||
|
||||
In ne gre za prehajanje točno teh veščin, ampak stroji razvijejo
|
||||
lastno virtuoznost. Ne imitira biološkega telesa.
|
||||
|
||||
- Po Marxu: ključno pri tovarnah je, da gre za zaprte in kontrolirane,
|
||||
izolirane sisteme.
|
||||
|
||||
|
||||
- vpr: kdaj stroji postanejo prijazni? (ko se začnejo vpeljevat v
|
||||
gospodinjstva)
|
||||
|
||||
<!--
|
||||
|
||||
(346--361)
|
||||
|
||||
|
|
@ -151,6 +211,7 @@ kulturo, zoološkim in sociološkim.
|
|||
|
||||
10: Bratton Outing artificial intelligence, v Alleys of your mind,
|
||||
69-80
|
||||
|
||||
-->
|
||||
|
||||
|
||||
Loading…
Reference in New Issue